Edit 2017 : cet article n’est plus à jour. La version de soumettre a largement évolué et ne fait plus que des annuaires depuis la rédaction de cet article en mai 2016. Je vous invite à contacter Rodrigue Fenard pour connaître toutes les possibilités offertes par la plateforme de Soumettre.fr
—
Soumettre.fr est un outil SEO développé par Didier Sampaolo et Rodrigue Fenard, deux personnalités bien connues dans le milieu du référencement naturel. Didier est aux manettes des développements et Rodrigue s’occupe de la gestion de projet et des aspects commerciaux.
La plateforme Soumettre.fr propose à des webmasters, comme vous et moi, de référencer votre site sur plus de 650 sources de liens. Vous payez et l’outil s’occupe de tout :
- Rédaction des contenus
- Publication sur des annuaires et des sites de CP
En amont, vous devrez quand même, déterminer la fréquence de publication, la catégorie et remplir des infos sur votre site qui serviront aux personnes en charge de la rédaction des contenus.
Oubliez l’outil pour référencer votre « Money site »
Ne soyons pas dupe, l’outil ne s’adresse pas aux personnes souhaitant référencer le site de leur entreprise. La baseline (en balise title) de Soumettre.fr est là pour vous le rappeler : « L’assurance d’être bien référencé sur les annuaires ».
En 2016, je préfère le rappeler, les annuaires et autres communiqués de presse ne sont clairement pas appréciés par Google. Le risque de pénalité est donc très élevé avec ce type de plateforme. Néanmoins, Google reste un robot et de nombreux sites passent entre les mailles du filet. Certains annuaires / CP peuvent encore vous apporter du jus et améliorer votre positionnement sur le court / moyen terme. Une plateforme comme Soumettre.fr peut-être utile pour référencer des sites de 2ème, voir de 3ème niveau dans le cadre de sites satellites.
Le test de Soumettre.fr
J’ai moi-même fait le test, car rien ne vaut un bon test à l’ancienne. J’ai donc dépensé 70€ sur la plateforme pour voir où mon site allait être référencé. Je ne vais pas dévoiler la liste des liens (car la confidentialité est importante sur ce genre d’outil) mais je vais donner quelques infos :
- Ma campagne concernait un site politique / actualité
- J’ai dépensé 70€
- J’ai obtenu 7 liens
- Les publications étaient toutes séparées d’une semaine
Autres infos, site par site :
1er site : ??? (le plus récent)
- TF du domaine : 14
- CF du domaine : 28
- Thématique principale (via Majestic SEO) : Games / Board Games
L’article a disparu depuis sa mise en ligne : pas cool !
Edit : depuis la publication, Rodrigue a fait le nécessaire. L’article est de nouveau en ligne. Le webmaster n’avait pas compris que les publications sur son site était automatique. Il pensait avoir été piraté. On peut noter un service client au top ! Merci Rodrigue.
2ème site : un communique de presse
- TF du domaine : 20
- CF du domaine : 12
- Thématique principale : Recreation / Motorcycles
- Longueur du contenu : 210 mots
3ème site : un annuaire
- TF du domaine : 22
- CF du domaine : 28
- Thématique principale : Recreation / Motorcycles
- Longueur du contenu : 209 mots
4ème site : un annuaire
- TF du domaine : 23
- CF du domaine : 33
- Thématique principale : Recreation / Travel
- Longueur du contenu : 229 mots
5ème site : un communique de presse
- TF du domaine : 12
- CF du domaine : 11
- Thématique principale : Computers / Internet / On the Web
- Longueur du contenu : 209 mots
6ème site : un communique de presse
- TF du domaine : 19
- CF du domaine : 17
- Thématique principale : Computers / Internet
- Longueur du contenu : 316 mots
7ème site : un communique de presse
- TF du domaine : 15
- CF du domaine : 18
- Thématique principale : Recreation / Humor
- Longueur du contenu : 202 mots
J’ai choisi un site complexe à catégoriser. Malgré tout, je me retrouve avec des thématiques très surprenantes. De plus, j’aurai aimé ne pas voir d’annuaires dans la liste, mais pour l’instant, la solution ne proposait pas cette option. Par contre cette option sera disponible dans la V2.
Si les Trust Flow / Citation Flow des sites semblent correctes, les sites en question n’ont pourtant pas l’apanage des sites dit « de confiance ». On est clairement face à des sites de type « content farm » orienté SEO. Si un internaute arrive à se plaire sur ce type de site, qu’il me fasse signe…
D’un point de vue de la qualité des contenus, c’est juste… On sent la rédaction basique de bas niveau mais est-ce que je devais m’attendre à autre chose pour le prix ? Les contenus peuvent être lus par un humain (c’est déjà pas mal) et il n’y a pas de grosses fautes. Malheureusement, ça reste PAS INTÉRESSANT. Je ne ferai pas de débat sur cet aspect, car c’est purement personnel.
Edit : Rodrigue vient de me préciser par commentaire que les articles était rédigé en France, près de Marseille et non à Madagascar. C’est un point important d’un point de vue éthique. En tout cas pour moi c’est important.
Ai-je le droit pour autant d’être mécontent ?
Bien sûr que non (sauf pour le lien qui a disparu – Rodrigue si tu m’entends). J’ai payé 70€ pour de la rédaction et de la publication, soit 10€ le lien posé, en ligne, indexé, au sein d’un contenu… Je ne peux pas demander la lune à ce prix-là et j’en ai suffisamment pour mon argent.
Un bon lien se monétise aujourd’hui entre 100 et 500€. Il comprend :
- La recherche d’un bon spot
- La rédaction d’un contenu de qualité (entre 500 et 1500 mots)
- La pose du lien / la vérification / l’indexation de la page où se trouve le lien
- Les échanges (mail, téléphone) entre webmasters
Bref, ces éléments sont également présents sur Soumettre.fr, mais avec une qualité beaucoup plus faible. Pour 10€ par lien, vous aurez des liens de moyenne/faible qualité avec des contenus de moyenne/faible qualité, c’est normal ! Quand vous achetez une voiture à 500€, vous ne vous attendez pas à avoir une Porsche, et bien là, c’est pareil.
Mon avis est donc mitigé mais finalement assez classique. Si vous souhaitez référencer des sites MFA ou de bas niveau alors jetez vous sur cette plateforme. Elle fonctionne bien, évolue dans le bon sens et la qualité des contenus sera largement suffisante pour votre objectif. À l’inverse et je dois alerter l’opinion publique (mes prospects), si vous souhaitez référencer votre site principal, je vous invite à partir sur d’autres actions de netlinking plus pérennes.
Autre élément, les webmasters peuvent proposer leurs sites pour que des contenus y soient publiés. Des plugins pour faciliter l’intégration ont été conçus et vous serez rémunéré pour la publication d’articles sur votre site. Pour se faire un petit complément de revenu, ça peut être intéressant. Pensez-y !
Et vous, avez-vous testé Soumettre.fr ?
Commentaires
21 réponses à “J’ai testé Soumettre.fr : pas d’entourloupe possible !”
Salut Victor.
Merci pour la présentation de notre outil.
Pour le title c’est plutôt autrement désormais puisque nous allons à terme nous séparer des annuaires. Juste que pendant la Bêta1 ça n’était pas notre priorité à modifier 😉
Comme nous étions en phase de démarrage il nous a fallu trouver beaucoup de partenaires pour répondre aux demandes. C’est aussi corrigé dans la Beta2 à venir. Nous permettrons de choisir sur quel type de site tu souhaites poster. Et les Metrics seront indiqués.
Nous avons bien appris de la V1 pour vous faire une belle surprise dans quelques jours. Merci de nous faire confiance. Nous ne nous attendions pas à autant de client en un mois (environs 250).
Il faudrait éditer ton article car ça n’aura plus rien à voir 🙂
Hello
As-tu testé Ereferer ? Les liens sont autour de 2,5 euros je crois. J’ai testé et c’est très moyen (comme ce que tu dis : textes sans intérêt). Heureusement qu’on peut choisir les spots ainsi sur filtrer sur les metrics SEO.
Bref. On en a pour son argent.
Ps : je croyais que les textes étaient de qualité sur soumettre :/
Pour l’article disparu on aura des alertes pour que tu ne sois plus embêté avec ça. Nous poserons le contenu ailleurs si un partenaire en retire un. On te garantie une fiche validée. La ca ne devais pas être un partenaire mais on fait le nécessaire.
Hello Rodrigue,
Merci pour ton retour et je n’en attendais pas moins de toi. Il y aura évidemment un édit de l’article avec les nouveautés que tu annonces (ou un 2ème article avec un 2ème lien tant qu’à faire…).
En tout cas, les éléments que tu évoques sont plutôt intéressants. Et avec des chics types comme toi et Didier, la plateforme ne va pas s’arrêter là. C’est beau d’avoir autant de monde. C’est fou tous ces gens qui font des MFA sur le web, ahaha (c’était pour le troll).
Affaire à suivre donc…
Ils le sont mais c’est la qualité à 8€. Il ne faut pas s’attendre à un article léché. Après, les phrases ont du sens, c’est correct, y’a pas de fautes… voilà ce qu’on doit en attendre pour ce prix.
J’ai également testé et je partage complètement ta vision, mais contrairement à toi je ne suis pas mitigé du tout, c’est un service dont je suis très satisfait, juste cette pause entre la beta 1 et la beta 2 qui m’embête 😉
Plus sérieusement, quand tu as un très vaste réseau de sites de niveau 2, 3 ou plus, il devient rapidement difficile de faire des liens à tout ce petit monde. Sans compter que les rédacteurs saturent un peu, quand ils écrivent leur 10 000 e articles sur le rachat de crédit ou sur la mutuelle entreprise. Donc là, tu peux varier les rédacteurs. Varier aussi les sources, car mine de rien, on a tendance à aller poser des liens, là où on sait que ça va valider, donc les liens croisés ça pousse comme des champignons et en plus de ça les rédacteurs sont bien rompus à l’exercice pas besoin de faire un brief de 500 mots pour un article de 300 mots….. Je pense que la consigne des ancres optimisées est aussi bien intégrée, ou alors elle vient des webmasters qui ouvrent leur plateforme, mais dans tous les cas, pas de penguin à la clé.
Et Ereferer qui est mentionné plus haut amène un grand danger qui ne me convient pas du tout, sur certains spots, tout est publié avec le même compte ereferer, bonjour l’emprunte et si un jour ils se font tanker, ce ne sera pas compliqué de remonter toute la filière de l’achat de liens….. Même si on ne va pas se mentir on est jamais à l’abri, autant éviter de mettre une pancarte géante pour indiquer le chemin en ayant en plus pour nom de compte, le nom du service…. De toute beauté !
Donc pour ce que j’ai vu de la V1, je dis c’est un service destiné aux SEO qui savent ce qu’ils font. Pour ce que j’ai lu de la V2, ce sera un service pour le plus grand nombre et j’espère bien y trouver quelques pépites moyennant finance, qui seront c’est sur moins moisies que ce qu’on peut souvent trouver sur Rocket à des tarifs hallucinants….
En tout cas, bravo à Rodrigue et Didier qui font un super boulot et une comm très agressive 😉 Un linkbaiting mérité !
Voilà je viens d’avoir la raison du retrait de ton article. L’un de nos nouveaux partenaires a cru s’être fait pirater quand l’article est arrivé sur son WordPress. Il ne savait pas que nous faisions tout nous même grâce au plugin de Soumettre.
Donc ton article sera remis dans la journée 😉
Dans ce cas Victor c’est important de le préciser dans l’article, car c’est ce qui fait la différence avec nos concurrents. Nos textes sont faits en France, par une Team Marseillaise que tu connais très bien en plus. Sinon autant faire du Malgache, mais ce n’est pas du tout ce que nous visons.
Nous misons tout sur le côté Premium, que se soit en terme de sites partenaires, qu’en terme de rédacteur. Personne ne m’a dit que nos textes étaient mal écrit ou n’avez pas de sens.
J’ai suivi l’aventure de Rodrigue et Didier depuis que l’idée a été pondue et j’avais peur du résultat. Celui que tu nous présentes vient confirmer mes craintes, on touche à du linking low-cost. Certes, ce n’est pas cher, mais est-ce réellement ce qu’attendait la clientèle. Il faudrait la même chose, mais plus qualitatif, mais difficile de faire cela publiquement. Il y a d’ailleurs quelques personnes qui font cela discrètement. Les tarifs ne sont pas les mêmes, mais on balance directement nos money site. On paye plus cher, mais le résultat est là.
Tout dépend de ton objectif. Mon article peut paraître dur mais il ne l’est pas au finale. J’ai obtenu ce que j’étais venu cherché pour le prix annoncé.
Les bons liens coûtent chers. Le résultat est là mais ça coûte plus cher donc c’est normal.
J’ai rajouté un édit au sein de l’article.
Edit aussi. Le côté Made In France me plaît bien. C’est mon côté éthique que tu viens de toucher.
Par contre, je n’ai pas dit que les contenus étaient mal écrit ou qu’il n’avait pas de sens. Je dis juste qu’ils sont basiques et qu’ils n’ont aucun intérêt. C’est deux choses différentes selon moi.
Merci pour ton point de vue. Je rejoins en tout point. Tu évoques justement l’intérêt principal de cette plateforme.
J’attends de voir la V2.
Et tout comme toi, je dis bravo à Rodrigue et Didier. Au moins, ils se bougent et font avancer les choses. De vrais SEO. Chapeau les gars.
Salut Victor,
Merci pour ce premier (je pense) compte-rendu sur la solution soumettre.fr
Je vois que Rodrigue est au taquet et ne laissera rien passer qui puisse faire de l’ombre à son produit. Je vais également tester, et des deux côtés (j’ai un WP qui poussera des articles de « clients soumettre », et j’achèterai des articles pour pousser quelques tiers 3). Je prendrais grand soin de bien catégoriser (topical TF) . Je précise que j’utilise aussi dans les 2 sens Rocket*** déjà (mal) cité dans ces commentaires et dont je suis plutôt satisfait.
Mais surtout, ce qui saute aux yeux, c’est que #lesgens qui critiquent ne connaissent souvent qu’un seul côté de la problématique SEO.
Bonjour,
Tu penses vraiment que les annuaires peuvent être néfastes ? Si on a un profil de liens variés et qu’on a pas optimisé les ancres, ca passe pas non plus ?
Merci Marc.
Le retour des SEO est très important, ça me permet de mieux adapter l’outil qu’on propose.
Pour vous donner un exemple de la parano poussée à l’extreme, Didier va même faire une redirection cachée quand vous cliquerez sur le site de votre client depuis notre plateforme, pour éviter que vos clients ne voient que « soumettre.fr » est le site référent.
C’est avec un maximum de petit détail de la sorte que nous comptons améliorer techniquement la plateforme. On a énormément d’idées à pousser vous ne devriez pas trouver comparable ailleurs quand on sera au terme du projet.
On va surement ouvrir plus vite que prévu la Béta2 donc inscris toi à la newsletter pour être tenu au courant.
@Fab : si il s’agit d’annuaire premium (Pages Jaunes, Yelp, Justacote) ça peut passer. Idem pour les annuaires locaux. Par contre, si c’est des annuaires SEO, tu te feras shooter un jour ou l’autre (peut-être dans 5 ans… mais Google ira à la chasse à ce type de liens).
@Victor, oui Google ira à la chasse aux annuaires, oui Google arrivera à du SEO propre… mais franchement, si tu vas sur des annuaires avec de bonnes metrics, qui demandent mini 500 mots avec un taux max de contenu dupliqué à 30-40%, qui vérifient les liens externes qu’ils envoient, il y a peu de risque.
Perso, sur mes sites de 2ème niveau voire 3ème, je vais sur des annuaires de ce type, certes une bonne partie est payante mais je préfère payer la qualité que faire le pingre pour me faire déglinguer dans 1 an.
Sur la prestation de l’article, j’aime ce coté tu paies pas cher, tu as un lien d’une qualité moyenne avec un texte moyen. Mais, je me demande tjs si des textes de 250-300 mots réalisés par rédacteurs (rices) humains avec une publi de ma pomme n’est pas plus pertinente.
En tout cas, j’ai une quarantaine d’annuaires de confiance qui vont de TF & CF >40 à la racine au petit annuaire mais quali et, à ce jour, cela fonctionne.
Arrêtez votre parano sur les annuaires bo*del. Souvenez-vous ce que j’ai eu comme expérience à ce sujet :
http://www.cree1site.com/penalite-annuaire-comment-se-remettre-bonne-voie/
Tout le monde me disait « ouai tu es mort c’est fini ils ont vu ton annuaire, tu es Flag ». Et alors, j’ai simplement respecté leurs consignes et puis ils ont appliqués une levée, point barre.
Ca fait dix ans que les annuaires sont morts si tu veux … Varie tes profils, ne vient pas QUE sur Soumettre, concentre toi sur de vrais partenariats bétons pendant que nous faisons la partie chiante.
Bon et de toute façon, même pour les paranos, il y a les sites thématisés 🙂 (Ha moins que quelqu’un trouve encore à redire ?).
C’est incroyable la parano que peut engendrer la publication de liens sur des annuaires. Le ton de l’article est sévère mais peut-être juste….il y a tout de même ici et ailleurs des éditeurs d’annuaires qui se bougent pour proposer un outil de qualité, il y a des mecs comme Rodrigue & Didier qui développe des outils de qualité (attention risque de keyword stuffing dans cette phrase) ….bref tout n’est ni blanc ni noir…..Pour avoir pu comparer le travail des rédacteurs sur « Soumettre » et « Erefer », je dirais simplement que le travail n’est pas le même (et le prix non plus). Il y a mon avis aucun risque à référencer directement un MS sur quelques bons annuaires……(le bon et la qualité restant à définir dans cet article)
Bonjour, je viens de commander une prestation chez soumettre et suite à la lecture de cet articles et des commentaires, je viens de voir le commentaire de Rodrigue « Varie tes profils, ne vient pas QUE sur Soumettre » et celui de Charles « comparer le travail des rédacteurs sur « Soumettre » et « Erefer » » ! Je suis intéressé de savoir s’il y a d’autres services que ceux mentionnés et lesquels ? C’est tout simplement pour varier les profils comme le dit Rodrigue !!!