Victor Lerat - Consultant SEO
9 Boulevard de la Prairie au Duc 44200 Nantes06 85 33 91 25
contact@victor-lerat.fr
Victor Lerat - Consultant SEO
9 Boulevard de la Prairie au Duc
44200
Nantes
06 85 33 91 25
contact@victor-lerat.fr
Partager la publication "J’ai testé Soumettre.fr : pas d’entourloupe possible !"
Edit 2017 : cet article n’est plus à jour. La version de soumettre a largement évolué et ne fait plus que des annuaires depuis la rédaction de cet article en mai 2016. Je vous invite à contacter Rodrigue Fenard pour connaître toutes les possibilités offertes par la plateforme de Soumettre.fr
—
Soumettre.fr est un outil SEO développé par Didier Sampaolo et Rodrigue Fenard, deux personnalités bien connues dans le milieu du référencement naturel. Didier est aux manettes des développements et Rodrigue s’occupe de la gestion de projet et des aspects commerciaux.
La plateforme Soumettre.fr propose à des webmasters, comme vous et moi, de référencer votre site sur plus de 650 sources de liens. Vous payez et l’outil s’occupe de tout :
En amont, vous devrez quand même, déterminer la fréquence de publication, la catégorie et remplir des infos sur votre site qui serviront aux personnes en charge de la rédaction des contenus.
Ne soyons pas dupe, l’outil ne s’adresse pas aux personnes souhaitant référencer le site de leur entreprise. La baseline (en balise title) de Soumettre.fr est là pour vous le rappeler : « L’assurance d’être bien référencé sur les annuaires ».
En 2016, je préfère le rappeler, les annuaires et autres communiqués de presse ne sont clairement pas appréciés par Google. Le risque de pénalité est donc très élevé avec ce type de plateforme. Néanmoins, Google reste un robot et de nombreux sites passent entre les mailles du filet. Certains annuaires / CP peuvent encore vous apporter du jus et améliorer votre positionnement sur le court / moyen terme. Une plateforme comme Soumettre.fr peut-être utile pour référencer des sites de 2ème, voir de 3ème niveau dans le cadre de sites satellites.
J’ai moi-même fait le test, car rien ne vaut un bon test à l’ancienne. J’ai donc dépensé 70€ sur la plateforme pour voir où mon site allait être référencé. Je ne vais pas dévoiler la liste des liens (car la confidentialité est importante sur ce genre d’outil) mais je vais donner quelques infos :
Autres infos, site par site :
1er site : ??? (le plus récent)
L’article a disparu depuis sa mise en ligne : pas cool !
Edit : depuis la publication, Rodrigue a fait le nécessaire. L’article est de nouveau en ligne. Le webmaster n’avait pas compris que les publications sur son site était automatique. Il pensait avoir été piraté. On peut noter un service client au top ! Merci Rodrigue.
2ème site : un communique de presse
3ème site : un annuaire
4ème site : un annuaire
5ème site : un communique de presse
6ème site : un communique de presse
7ème site : un communique de presse
J’ai choisi un site complexe à catégoriser. Malgré tout, je me retrouve avec des thématiques très surprenantes. De plus, j’aurai aimé ne pas voir d’annuaires dans la liste, mais pour l’instant, la solution ne proposait pas cette option. Par contre cette option sera disponible dans la V2.
Si les Trust Flow / Citation Flow des sites semblent correctes, les sites en question n’ont pourtant pas l’apanage des sites dit « de confiance ». On est clairement face à des sites de type « content farm » orienté SEO. Si un internaute arrive à se plaire sur ce type de site, qu’il me fasse signe…
D’un point de vue de la qualité des contenus, c’est juste… On sent la rédaction basique de bas niveau mais est-ce que je devais m’attendre à autre chose pour le prix ? Les contenus peuvent être lus par un humain (c’est déjà pas mal) et il n’y a pas de grosses fautes. Malheureusement, ça reste PAS INTÉRESSANT. Je ne ferai pas de débat sur cet aspect, car c’est purement personnel.
Edit : Rodrigue vient de me préciser par commentaire que les articles était rédigé en France, près de Marseille et non à Madagascar. C’est un point important d’un point de vue éthique. En tout cas pour moi c’est important.
Bien sûr que non (sauf pour le lien qui a disparu – Rodrigue si tu m’entends). J’ai payé 70€ pour de la rédaction et de la publication, soit 10€ le lien posé, en ligne, indexé, au sein d’un contenu… Je ne peux pas demander la lune à ce prix-là et j’en ai suffisamment pour mon argent.
Un bon lien se monétise aujourd’hui entre 100 et 500€. Il comprend :
Bref, ces éléments sont également présents sur Soumettre.fr, mais avec une qualité beaucoup plus faible. Pour 10€ par lien, vous aurez des liens de moyenne/faible qualité avec des contenus de moyenne/faible qualité, c’est normal ! Quand vous achetez une voiture à 500€, vous ne vous attendez pas à avoir une Porsche, et bien là, c’est pareil.
Mon avis est donc mitigé mais finalement assez classique. Si vous souhaitez référencer des sites MFA ou de bas niveau alors jetez vous sur cette plateforme. Elle fonctionne bien, évolue dans le bon sens et la qualité des contenus sera largement suffisante pour votre objectif. À l’inverse et je dois alerter l’opinion publique (mes prospects), si vous souhaitez référencer votre site principal, je vous invite à partir sur d’autres actions de netlinking plus pérennes.
Autre élément, les webmasters peuvent proposer leurs sites pour que des contenus y soient publiés. Des plugins pour faciliter l’intégration ont été conçus et vous serez rémunéré pour la publication d’articles sur votre site. Pour se faire un petit complément de revenu, ça peut être intéressant. Pensez-y !
Et vous, avez-vous testé Soumettre.fr ?
Partager la publication "J’ai testé Soumettre.fr : pas d’entourloupe possible !"
Consultant SEO à Nantes, je forme et conseille une clientèle qui souhaite développer une activité sur le web. En parallèle, je développe mes propres sites web.
